（2021年9月29日 槟城 讯）槟城消费人协会在本月7日表示，在这个世界已被个人电子设备搬到眼前的时代，政府应重新考虑是否该保留动物园这种过时的东西。

槟消协主席莫希丁阿都卡迪在文告中说，动物园的出现可追溯到公元前2500年。当时是富人建来畜养所收集的各种动物，目的在表现他们的身分和权势。可是，只有去动物园或原栖息地才能看到狮子或北极熊的日子已经一去不复返了，因为在互联网上可得到大量动物照片、视频和资料。

他认为，电视把全世界的野生动物带到大家的家里，使整代人认识到天然的和真正的野生动物。 

“因此，动物园作为你唯一可看到和学习有关动物的地方已经是过去的事情了。野生动物园里的动物虽然没被保护的河沟围着，或关在栏栅笼里，但还是关在一个围起来的范围里。野生动物应该在它们的天然栖息地里自由自在地游走。”

“动物园是依赖门票收入、租金、捐款及赞助，才能维持日常开销。随着全球遭到疫情肆虐，动物园的日常开销也因此被严重打击。” 

槟消协主席莫希丁阿都卡迪 

他说，研究发现，被关的动物，生理需求虽然得到满足，但被关着和看到人会引起生理上的压力，而这种压力会影响动物代谢毒素、抵抗感染和繁殖的能力。

“很多动物园还提供动物表演节目。动物表演是很多动物园、主题公园和海洋公园的特别节目，问题是它宣传虐待动物，是虐待动物。很多国家除了禁止马戏团表演，也禁止用野生动物表演节目。”

莫希丁阿都卡迪也认为，动物园作为保育和研究用途的理由并不成立，因为现在已有足够的技术和电子器材来达到这些目的。

”如果科学家要研究野生动物，他们可以通过电子器材追踪野生动物，如全球定位系统、跟踪项圈和远程摄像机。“

”科学家不必把动物关在动物园来观察他们。“

赞成和反对动物园的论据

新泽西州动物保护联盟的动物权利律师和法律事务主任Doris Lin，Esq曾经发表过一篇文章，他认为并非所有的动物维权活动家都喜欢动物。 有些人会尊重他们，因为他们了解动物在世界上占有一席之地。 动物园，尤其是那些一切正常的动物园，对动物爱好者的倡导者提出了特别的挑战，因为他们希望看到并与动物互动。

动物园的倡导者争辩说，他们拯救濒危物种并教育公众，但许多动物权利活动人士认为这些成本大于收益，违反个体动物权利是不合理的。

路边动物园，宠物动物园和小动物参展商往往为动物提供足够的空间，将它们留在笔或笼子里。 有时，贫瘠的混凝土和金属条都是老虎或熊，都会知道他们的一生。 

较大的认可动物园试图通过兜售动物对待动物的方式与这些行动保持距离，但对于动物权利活动人士来说，问题不在于动物的待遇如何，而在于我们是否有权限制它们以达到我们的娱乐或“教育。”

动物园的论据

• 通过将人与动物结合在一起，动物园教育公众并培养对动物的欣赏能力。 这种接触和教育激励人们保护动物。
• 动物园将濒危物种带入安全的环境中，保护它们免受偷猎者，栖息地丧失，饥饿和掠食者的威胁 。
• 许多动物园也有濒危物种育种计划 。 在野外，这些人可能难以找到配偶和繁殖。
• 声誉卓着的动物园获得动物园和水族馆协会的认可，并以高标准处理动物。 根据AZA，认证意味着“一组专家正式承认并批准动物园或水族馆”。
• 一个好的动物园提供了一个丰富的栖息地，动物从来不会感到厌倦，很好的照顾，并有足够的空间。
• 动物园是一种传统，参观动物园是一项有益健康的家庭活动。
• 亲眼看到动物比在自然纪录片中看到动物要亲切得多，也更难忘。
• 有些人会认为人类对非人类动物的责任很小，因为人类更重要，如果动物园中的动物可以用于任何教育或娱乐目的，它对人类有用，即使目的不是有益的为动物。
• 一些动物园有助于恢复野生动物，并吸收人们不再需要或不再能够照顾的异国情调的宠物。
• 经认证的动物参展商和未经认证的动物参展商均受联邦动物福利法的管制，该法规定了护理标准。

反对动物园的论据

• 从动物权利的角度来看， 即使它们处于濒危状态 ，我们也没有权利养殖，捕捉和限制其他动物。 成为濒危物种的成员并不意味着个体动物拥有较少的权利。
• 被囚禁的动物遭受压力，无聊和禁闭。 当个人被出售或交易到其他动物园时，代际债券被打破，并且没有任何笔或甚至通过野生动物园可以比较野生的自由。

• 小动物带来游客和金钱，但这种培育新生小动物的动机导致人口过剩。 剩余动物不仅卖给其他动物园，还卖给马戏团，罐头狩猎设施，甚至屠宰。
• 一些动物园直接杀死他们的剩余动物 。
• 绝大多数的圈养繁殖计划不会将动物释放回野外。 后代永远是动物园，马戏团，宠物动物园和宠物交易的一部分，这些宠物交易在他们之间购买，出售和交换动物并利用动物。 亚洲大象Ned出生在一个经过认证的动物园，但后来被马戏团驯兽师虐待  ，最后被送到避难所。
• 将野生个体从野外移出将进一步危害野生种群，因为其余个体的遗传多样性会降低，并且在寻找配偶时会遇到更多困难。
• 如果人们想在现实生活中看到野生动物，他们可以在野外观察野生动物或探访避难所。 一个真正的避难所不会购买，出售或饲养动物，而是吸收不需要的异国宠物，动物园中剩余的动物或无法在野外生存的受伤野生动物。
• 如果动物园教孩子们任何事情，那就是为我们自己的娱乐而囚禁的动物是可以接受的。
• 儿童会有更多同情动物看到生活的论点并不成立。 今天的孩子中没有一个曾经看过恐龙，但孩子们对他们很着迷。
• 至少有一项研究表明，动物园里的大象不像野外的大象那样长寿。
• 联邦动物福利法只规定笼子大小，住所，医疗保健，通风，围栏，食物和水的最基本标准。 例如，围栏必须提供“足够的空间，使每只动物能够进行正常的姿势和社会调整，并有足够的行动自由度。空间不足可能表明营养不良，状况差，无力，缺乏压力或行为模式异常。” 违规行为通常会导致手腕一巴掌，参展商将被限期解决违规问题。 即使托管不足和AWA违规行为的悠久历史，如托尼卡车停止虎的历史，也不会释放这些动物。
• 野生动物园还修复野生动物，并采取不需要的异国情调的宠物，没有繁殖，购买和出售像动物园这样的动物。
• 动物有时会逃避围篱，危及自己和人类。 甚至有动物园动物吃其他动物园动物的事件。

在动物园的情况下，双方都会争辩说他们的方面拯救动物。 无论动物园是否有益于动物群落，他们当然确实能赚钱。 只要有动物园的需求，他们将继续存在。 我们可以从确保动物园条件最适合限制它们的动物开始。

动物权利专家Michelle A. Rivera编辑