【观后感】是在挑战观众接受度还是在哈啰？《Stowaway》超常理设定酱也可以？！

对太空题材电影一向就相当喜爱，这部《Stowaway》（中文片名《偷渡者》）以其让人联想起钢铁侠在《Avengers: Endgame》开场场景的海报，吸引了我的眼球，何况还有好戏的Toni Collette和颜值不错的Anna Kendrick主演，应该可以一看？

故事说一艘太空船离开地球飞往火星，不料半途发现舱内居然多了“不速之客”，将原本的资源及计划都打乱了，别说到火星进行任务，连最起码的组员生存几率都大受影响。

影片前十分钟叙述太空船起飞时的内部情况，只见组员们滔滔不绝讲着专业术语，然后把一堆问号丢给凡人观众自己脑补，就觉得似乎不太妙，如此枯燥的开场白似乎已暗示着导演的执行能力有待商榷。接下来揭示的舱内“不速之客”，原来不是什么天外来客或异形生物（之前看内容简介还真以为是），而是一个活生生的人类……

天，一艘将要准备升空到火星去的太空船，内部多了一个人，会侦测不到？那这搜太空船的电脑系统是不是堪虞？整个太空部门在地面上没发现少了一个人？那这部门的安全机制是不是堪虞？这么无厘头的事竟然会发生，那导演是不是在测试观众对荒谬设定的接受程度？

无论如何，木已成舟，生米煮成熟饭，还能怎样？继续看下去，好戏才刚要开始呢，因为更大的问题，随着这不速之客出现了：舱内装置遭到不可修复的破坏，氧气供应不足以维持四个人前往火星。

怎么办？下下之策就是牺牲这第四人，好让其他三人继续保有活命机会，反正这不速之客本来就不在此远航计划内，是没办法中唯一最保险的可行之法。由此，影片开始迈入各种道德审判，队长以大局为重、工程师以原定计划为由，只有女医生本着人人平等的宗旨，坚持设法挽救每一个人，不到最后一秒绝不放弃。谁是谁非？这几乎与堕胎应不应该的问题一样，永远争辩不完。

观众看到这里，也无须急于表达自己的道德立场，或许更该置疑导演和编剧：这么一搜准备出外太空航行730天的飞船，有可能没为一个重要无比的小型装置准备后备？ 

有可能只备好三个人的氧气而不是更有备无患的双倍供应量？都已经发展到能去火星了，而且还要去两年，太空船内会不放几台冬眠舱以备不时之需？

最终，女医生想到了非常艰难的解救方法，为节奏一直缓慢的剧情添加了些许的紧张感，以及导演应该非常渴望的唏嘘结局，为全片做了一个“完美”的结束。

如果你可以无视上述不合理之处，可以接受小成本制作（全片只有四个演员+一个场景），可以忍受Toni Collette饰演一个什么鬼用都没有的太空队长的话，那就可以……哎算了，前提太多，还是别乱推荐。

《Stowaway》预告片：