【观后感】反派人物不幸过往值得同情？《Joker》为犯罪辩解之风不可长！

作为以反派为主角的漫改电影，《Joker》漂亮打赢了一场场战役，傲视同业的十亿票房，不仅是惊人这么简单，还是以第一部R级电影打下的辉煌成绩。在迪斯尼和漫威不停撒钱，以漫画正派人物的热血故事充斥大银幕之际，华纳和DC的《Joker》仅以七千万成本，以极少的动作和特效，以文戏为主的剧情，以一个更擅长公路电影和校园喜剧的导演操刀，成功突围，其意义不可谓不重大。

但说《Joker》的成功，最大功臣其实是Joaquin Phoenix，相信没人会反对。凤凰哥凭着这部片子的演出，在世界各地影展拿奖拿到手软，也成为最新一届金球奖、英国电影学院奖及奥斯卡金像奖的三料影帝。他在片中精湛的演技，真的会让人因他而投入，事后更不禁在想，要是替换演员的话，有谁可以无缝接轨胜任？我目前是没答案，如果你有可以告诉我一下。

相对来说，《Joker》的剧本个人就觉得只是普通，虽然它也入围了奥斯卡最佳改编剧本奖。对我来说好剧本的原创性和惊喜度非常重要。一个反派的成长故事，大概也就离不开被压迫被欺凌被漠视被忽略的桥段，刚好这些老生常谈，全都乖乖地在影片里遵循流程一件一件发生了，包括被上司误解解雇，在地铁被坏蛋们欺负，这些不都是很普通吗？

如果导演和编剧你们只是要非常非常写实，那你们是真的有非常非常写实到了。我观影时其实从头到尾都可以预测到接下来会发生什么事，这样的剧本能入围奥斯卡老实说是赚到了。还好，没得奖。如果你问我那什么样的剧本才叫厉害，我的答案是，像《Get Out》这样的才是神作。

影片最终高潮，在Arthur Fleck于摄影棚里的自白，那是一段让他为自己的恶行辩解的时刻，让人从他口中了解他所受的委屈，让他有机会控诉社会的不公。可惜的是，那一段自白依旧很普通，要说力度的话大概只有40%-50%，真的很难被感动。或许你可以说当时Arthur根本已经懒得讲这么多，以行动来表示最干脆，但这是刻画反派迈向“成功之路”的电影，没有爆发出最终的感染力，又如何为DC宇宙里的最强反派鼓掌？所以《Joker》没夺得最佳电影和最佳导演，是对的。

在电影还未上映之前，当华纳刚开始为《Joker》做官宣时，我就曾经说了，这样的一部反派成长片，必定是用尽力气描述主角过往的不幸，来为他日后的行为辩解，虽然还不至于是洗白，但博取同情的意图很明显。

反正小丑原本就是一个好人，只是社会对他压迫，令他不得不反抗而改正归邪。但请问这样是对的吗？只因为同事害你丢了工作，你就可以杀死他？只因为电视主持人当众奚落了你，他就活该被你一枪干掉？你要说写实对吗？这种不公事件天天都在上演着，难道都可以用结束对方性命来解决？我不是正义魔人，但如果接下来以反派人物为主角的电影，都用这样类似的模式来开展，那我真的要说：此风不可长啊！

暗黑系电影是着重在表达和诠释人类的阴暗面，而不是将这些阴暗面合理化。就像这一届奥斯卡大赢家《寄生上流》里的主角一家，完全就是心存歹念地计划着寄生行为，甚至最后只因为受不了被鄙视有穷酸味而杀人。有意图的犯罪，无论如何就是错，不然法治社会还有什么依据建立？人们还有什么保障？

《Joker》当初在北美预映后就曾引发社会关注，因为七年前《The Dark Knight Rises》公映时，美国科罗拉多州发生过枪击事件，当时一名男士在人群中开枪扫射，造成12人死70人伤。发生枪击案的影院之后，接受了受害者请求不放映《Joker》；美国好几个城市的好些影院也禁止戴面具、画油彩或穿着戏服的观众入场，到最后导演和电影主创们都得出来解释。

导演Todd Phillips就在媒体访问中说：“这部电影讲的是缺爱、童年创伤和缺乏同情心的世界，我认为人们是能够理解这个讯息的”，甚至还撂狠话说：“对我来说，艺术本来就是复杂的，如果你想要的是不复杂的艺术，那你去学书法好了。”

我说导演啊，缺爱、童年创伤和缺乏同情心的世界，我们当然get得到，但不表示缺了那些，就能以杀人放火来补偿，然后高调说“不能怪我”吧？我要的不是不复杂的艺术，而是不扭曲的艺术。

《寄生上流》电影观后感：「入围2020金球奖三大奖！《寄生上流》其实是不良示范？」

更多电影观后感请点这里。黄金三甲Facebook专页请点这里。