Facebook的联合创始人Chris Hughes于5月9日于《纽约时报》发表评论文章《是时候拆分Facebook了》。原文标题It’s Time to Break Up Facebook。

引用（左图为Zuckerberg  /《纽约时报》；右图为Hughes  /《纽约时报》）

5月9日，Facebook联合创始人Chris Hughes发文呼吁，将该公司拆分为三家公司，但Facebook表示拒绝。与此同时，美国国会敦促美国司法部对Facebook发起反垄断的调查，Facebook则表示重点应放在监管互联网上。

Chris Hughes是Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的大学室友。

Chris Hughes在《纽约时报》撰文表示：“无论公司的领导人有多么善意，我们身于一个有控制垄断传统的国家。马克的力量是前所未有的，却不符合美国价值。” 他因而呼吁，将WhatsApp和Instagram转变为独立公司。

Facebook目前拥有超过20亿用户。它还拥有WhatsApp、Messenger和Instagram。这些应用程序的用户数量均超过了10亿。

Facebook发言人Nick Clegg则在一份声明中说：“Facebook若接受成功就需要负责。但不能通过分拆公司的方式来让其负责。”

较早前，民主党总统候选人、参议员Elizabeth Warren今年3月誓言，如果当选美国总统，将分拆Facebook、亚马逊和Alphabet子公司谷歌，以促进科技行业的竞争。

不过，CNBC专栏作家Matt Rosoff 持有相反的意见：Facebook不应该被拆分。他给出以下六点理由：

1 社交媒体不是一个被清晰定义的市场

2 在其核心业务（广告）上，Facebook并未垄断，甚至不是领导者。

3 Facebook并非必需品

4 没有理由相信拆分Facebook能解决最大的问题

5 拆分一家公司并不简单

6监管将更有效

以下为文章首要内容：

我上次见到马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）还是2017年的夏天，就在剑桥分析（Cambridge Analytica）丑闻爆发前几个月。我们在门洛帕克（Menlo Park）的Facebook办公室见面，然后开车去了他家。我们在一起呆了一两个小时，还有他正蹒跚学步的女儿在周围走来走去。我们主要谈了政治，还谈了一会儿关于Facebook的事情，以及我们的家庭。当日头渐西，我不得不离开。我拥抱了普莉希拉（Priscilla，马克·扎克伯格的妻子），向马克道别。

从那以后，马克的个人声誉和Facebook的声誉一落千丈。Facebook的错误占据了头条——将数千万用户的数据丢给一家政治咨询公司这种对隐私的草率做法；对俄罗斯特工、暴力言论和假新闻的迟缓反应；对吸引用户更多注意力拥有无限动力。

从我们几个当初在哈佛联合创办Facebook算起，到现在已经15年，而我已经有10年没在这家公司工作了。但我感到一种愤怒，一种责任感。

马克仍然是在大学二年级开学时送父母离开宿舍公共休息室，拥抱他们的那个人；还是那个考试复习拖延症患者；还是那个在派对中排队上厕所时爱上未来妻子的人；还是几年后那个本可以负担得起更好的房子，却还睡在小公寓榻榻米床垫上的人。

换句话说，他是活生生的人。但正是他的人性，让他不受约束的权力成为一个问题。

马克的影响力是惊人的，远远超过任何其他私营部门或政府部门的人。他控制着三个核心交流平台——Facebook、Instagram和WhatsApp，数十亿人每天都在使用它们。Facebook的董事会更像是一个咨询委员会，而不是监督者，因为马克控制着大约60%的投票权。只有马克一个人可以决定如何配置Facebook的算法，它可以决定用户在他们的新闻推送中能看到什么，可以决定用户可以使用什么隐私设置，甚至可以决定哪些消息能够发送。他为区分暴力煽动性言论与攻击性言论制定了规则，他可以选择收购、屏蔽或照抄竞争者，让他们不再具有竞争力。

马克是个善良的好人。但令我愤怒的是，他对增长的关注导致他为了点击量而牺牲了安全和文明。我对自己和早期的Facebook团队感到失望，因为我们没有认真考虑新闻推送算法将如何改变我们的文化、影响选举、赋予民族主义领导人权力。我担心马克身边的团队只会强化他的信念，而不是挑战它们。

政府必须追究马克的责任。长久以来，立法者们对Facebook的爆炸式增长惊叹不已，却忽视了他们在保护美国人、维系自由竞争的市场方面的责任。现在，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）随时可能对Facebook处以50亿美元的罚款，但这还不够，Facebook也还没有任命高管负责监管隐私问题。去年马克在国会听证后，应该有人呼吁他真正正视自己的错误，但是那些质疑他的议员们却要承受年龄太大、脱离现实，无法理解技术如何运作的嘲笑。这就是马克希望美国人拥有的印象，因为这意味着几乎不会有什么改变。

我们是一个有着控制垄断传统的国家，不管垄断公司领导人的意图有多好。马克的权力是前所未有的，非美国传统的。

是时候拆分Facebook了。