经济学家：庸才不及天才，天才不及有财

本篇编译自美国华盛顿邮报报导，两位纽约大学经济学家用基作为研究基础，发现家庭受财富影响更胜于基因，未来赢者全拿的局面将越来越多。 

天才也不及有财

美国「华盛顿邮报」报导，两位经济学家利用以基因组为本的全新研究，发现无论孩子来自低收入还是高收入家庭，从父母遗传得来的天赋几乎相等，但中上阶层内没天分的孩子，却高于低下阶层中有天分的孩子。

换言之，家底厚胜过基因好？

他们从而发现，在低收入户出身的人当中，有上大学的只占 24%，但具有相似基因分数而高收入户出身的人，却有 64% 为大学毕业，两者存在明显差距。

而在基因指数得分最低的 1/4 人中，却家境富裕的有 27% 是从大学毕业，他们大学毕业的机会率与天赋高的穷孩子相同。把遗传学应用到经济学的做法，还在起步阶段而限制甚多，但是次研究足以对美国流行的”唯才是用“观念直击要害。

纽约大学经济学家Kevin Thom 表示：「即便是聪明、有天份的孩子，也要面对艰难的挑战。」

Thom 的同侪、约翰霍普金斯大学经济学家Nicholas Papageorge 亦指：「家境穷苦的学生天赋会被浪费，有良好的基因指数却没有入读大学的人，能否攻克癌症？」

基因不能决定命运

Papageorge 与Thom 从一项长期退休研究计划中，得到约2 万名在1905 年至1964 年出生人士的DNA 资料，再建基于迄今为止其中一个最大型的全基因组研究之上，对个人的教育程度与经济成就附上基因评分。

这类以庞大的基因数据推动的研究，让经济学家去尝试控制人们成长的环境。

高收入父母可透过给予良好饮食、较常朗读和参与更多活动来给子女优势，可是在这之前的受孕、生育或婴儿期却无法进行这类测验。 Papageorge 直言：「两个基因相似的人可在 IQ 测验出现惊人的分数差距，因为较富有的对子女投资较多。」

「我们刚开始进入一个新世纪，研究人员首次发现遗传标记与社会科学结果之间，有真正可信的联系。」

「一旦进入这个领域，很明显各式各样的问题都可靠基因分析解答。」 

基因指数只是反映个人在何时何地成长会是最成功的基因，也就是说，创造一个有利孩子成功的环境，拥有该基因的孩子多能在学业上成功，并非因为该基因直接帮助他们学习，而是因为他们得到父母给予那基因和一个有助成功的环境。

换言之，基因并非命运，虽然同样来自父母的家境、人脉和教养等环境因素，仍是成功的关键，但到头来，前题是家境要富有。