【納吉訴總檢察長不公正？】今日公正黨最高理事踢爆納吉的空頭

拉蒂花也是一名律師。她昨日在推特貼文嘲諷納吉。

「哈囉，納吉。現在跟以前不同，你不能選擇一名總檢察長來說你清白無罪。」

「請停止扮演受害者。」

無權判納吉有罪

拉蒂花較後接受《當今大馬》訪問時指出，在納吉案中，湯姆斯只是主控官，而非法官，無權判納吉是否有罪。

因此，她強調，納吉宣稱湯姆斯存有偏見的說法，也無法成立。

「總檢察長不能將納吉定罪。他還是要把所有證據呈堂。」

「納吉說總檢察長不喜歡他 但總檢察長是否喜歡他，無關此案。」

納吉上周入稟民事訴訟，起訴三名調查一馬公司案的檢調高層對其不公。他在訴狀中舉例，湯米湯姆斯兩年前曾投書《當今大馬》英文版批評一馬公司案，顯示湯姆斯對其有偏見。

找出檢長兩年前文章，納吉力證提控不公

前首相納吉上周入稟民事訴訟，起訴三名調查一馬公司案的檢調高層對其不公。他在訴狀中舉例，總檢察長湯米湯姆斯兩年前曾投書《當今大馬》英文版批評一馬公司案，顯示湯姆斯對其有偏見。

根據《當今大馬》今日取得的納吉訴狀，他列舉，湯姆斯在2016年向《當今大馬》英文版投書的文章〈一馬公司巨型盜竊案〉（Grand Larceny in 1MDB）。

納吉表示，湯姆斯在這篇2年前的文章指一馬公司資金流入其個人帳戶，顯示湯姆斯一早對他存有偏見。

「湯姆斯立場相當明顯。就如其文章所言，他並不喜歡我，因此，他會想方設法來提控我。所以，我在6月18日據此報案。」

「此文顯示，他有自己的立場。我認為，我沒獲得公平對待。因此，湯姆斯無資格參與調查。」

質疑蘇克里不專業

納吉是通過代表律師沙菲宜阿都拉，要求法庭把湯姆斯踢出檢控團隊。

納吉也質問，反貪會主席蘇克里上任後在5月22日召開記者會大爆料，令人質疑其專業。

「蘇克里在這場記者會中情緒激動、具有報復心，更影射我有罪。因此，他沒資格領銜反貪會調查團隊，成為耆老理事會成立的一馬公司案特工隊成員。」

阿瑪星沒資格勸告

納吉續稱，警方商業罪案調查總監阿瑪星負責搜查跟他和家人相關的住宅，已經違背標準作業程序。

因此，他認為，阿瑪星沒資格勸告一馬公司案特工隊。

此案將在7月16日進行案件管理。

上周五，納吉入稟法庭，民事起訴湯姆斯、阿瑪星和蘇克里調查不公。

自從大選變天后，政府重新調查一馬公司案，禁止納吉和妻子羅斯瑪出境，接著搜查納吉相關住所，盤問納吉夫婦和繼子裡扎，並凍結了數百個疑似收取一馬公司資金的銀行帳戶