--title--
在食肆内私人物品被员工无意中丢掉了,谁应该为此负责呢?
一名男子吃自助餐时将假牙放桌上,结果被服务生清理时丢掉,男子愤而提控他“盗窃”但不成功,于是将事情贴网讨拍,结果遭网民呛!
这名男子在脸书专页《爆怨公社》发文表示,自己去吃自助餐时,将假牙放在桌上后去拿餐点,结果回到座位发现假牙被丢掉了。
(示意图,图片来源:Pixabay)
“牙医说喝热汤时要拿到”
“店员自以为好心,未经客人同意,在客人不在场情况下直接丢掉客人桌上所有物品。”
他因此前往法院提告。他也表示,是因为牙医跟他说“喝热汤时要把假牙拿掉,不然会融化”,所以才会拿下来。
他认为“客人不在场,不能收拾”是服务业的常识,于是指控服务生自以为是去收拾,把他的假牙丢掉。
(示意图,图片来源:Pixabay)
法院认为只是不小心,没有盗窃
他也向店家索取了监视器画面,到法院提告服务生“盗窃”,但最后判决书以“店员是不小心的”为由,认为没有盗窃,所以不起诉,结果他还前往向店家求偿,店家直接回他:
“要告就去告,我们等法院通知。”
他表示自己觉得傻眼,认为“想不到大公司会这样处理。他也提醒大家,去吃饭手机注意千万别放桌上,不然人不在座位时,会被店员丢掉了。
网民贴网诉苦(图片来源:苹果日报)
私人贵重物应自己保管
结果他的贴文一出,马上被网民们打脸,认为他就是控告盗窃失败,现在却还想“以刑逼民”。
“以刑逼民”的意思是,刑事附带民事诉讼的俗称,也就是利用刑事诉讼程序的进行,顺便提起民事诉讼求偿。
“这间店的员工真的很衰,拜托你以后自己在家吃就好了。”
“可怜的服务生,太尽职也不行,虽然收拾餐桌没注意到他也有错,但客观的讲,自己私人贵重物品应该要自己保管。”
“刑事认定是无罪啊,你拿一张刑事不起诉的单字去跟店家要求民事赔偿。”
“店家会说要告就告,代表中间你一定漏了很大一段求偿过程没有贴出来,然后最后你告输了。”
起诉书(图片来源:Ettoday)
“偷你的假牙干嘛?”
也有网民感到奇怪,为什么原Po认为提供了监视器画面,就代表对方一定要赔偿?
“画面只是作为证据而已吧,看起来似乎是想以刑逼民却失败了。”
也有网民认为将假牙放在桌上是不太注意卫生礼节。
“而且告盗窃罪应该是构不成,不至于偷假牙吧?”
“店员偷你假牙干嘛?拿去戴吗?”
(图片来源:网络)
而原Po因为大家的留言太“火辣”,重新编辑贴文,加上一句“本人玻璃心,请勿呛受害者”。
他也澄清带活动假牙别喝热汤是医生说的。
“要呛就去呛医生,别来呛我,我知道呛受害者是人类天性,但别这样。”
各位认为这件事上谁错比较多呢?店家有没有义务赔偿损失呢?欢迎留言分享看法。
*部分照片取自网络,内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写,若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知,谈谈网必定删除,谢谢!若你也喜欢写作,那就马上加入MOPress。
10
16
0
19
0