素食主义越来越受到欢迎,再加上最近肆虐的新型冠状病毒,普遍上大家都认为其源头就是野味,也让越来越多人倡议以素食的主的饮食情况。
然而并不是所有人都认同这种做法,就有如英国学者与农场主协会的代表们。他们最近在伦敦举行的一项会议中批评素食主义,更将矛头指向素食者主要食品之一的豆腐。Dr. Graham McAuliffe指出,虽然目前尚未有研究表明豆腐对气候变化的影响大于肉类,但是他提醒大家必须谨记一点,那就是人体难以吸收植物性蛋白质,导致人们必须大量的摄取才能从中汲取那么一点点的营养。
话锋一转,他表示,豆腐的加工过程会耗费许多能量,而实际上这些能量比起肉类具有更高让气候变暖的潜力。那吃豆腐好,还是吃肉好呢?与许多可持续发展难题一样,这并没有一个明确的答案。事实上,绝大多数植物性或非植物性食品都会对环境产生影响,这是不可避免的事实。
越来越多的报告表明,少吃肉能够减低人类活动对环境的影响,联合国、牛津大学和各国政府的气候变化委员会得出了这一结论。然而,同一时间,根据据世界自然基金会,全球对大豆的需求(在美国通常被称为大豆)不断上升,导致大量的森林砍伐,对环境生态造成破坏。
另边厢,碳信托基金会(Carbon Trust)指出,在砍伐巴西雨林中其中一片土地以种植大豆、制成豆腐,整个过程所排放的碳足迹(Carbon
Footprint)是鸡肉的两倍(只要不使用该土地种植而得的大豆喂养鸡只),带来沉重的环境成本。
看到这里,是不是觉得做人有点难呢?一种大众化的食物居然会对环境造成这么严重的后果。就看个人咯,看你要根据自己的喜好继续吃豆腐,还是遵从学者所倡导的减少豆腐的摄取。
对此,你有什么看法?欢迎留言,大家一起来谈谈吧!
【LIVE】一站浏览新冠肺炎最新消息,打击假新闻!
谈谈网新冠MOJO小组报道、实时更新全球确诊人数,教你如何防范病毒!点击追踪 >> 新冠肺炎疫情动态
*部分照片取自网络,内容皆由MOJO平台的MOJO投稿员撰写,若想参考请附加此文链接。照片或文章如有侵犯版权问题尽请告知,谈谈网必定删除,谢谢!