下班去吃咸粥遇车祸，可领职灾保险？判决竟掀台湾网民的“早餐大对决”？！

劳工若不幸在上下班途中发生车祸，无疑是属于职业灾害的范畴，可以领保险给付，但若是在途中特别绕到自己习惯的早餐店，买一份早餐，结果却在路上发生车祸，那还可以算是“职业灾害”，可获赔吗？

（档案照，图片来源：Flickr）

日前，台湾台南有1名夜班劳工就在下班返家途中到一家传统咸粥店用餐，却不幸出车祸。他事后申请“劳保职灾保险”却被劳保局拒绝。在告上法院后，台南地方法院认为当地人绕路吃传统早餐，其理由与路线都合理，而指劳保局“显以北部或外地人思考，未考量台南人吃早餐传统”，因此法院判劳保局败诉，须给付该劳工保险。

（图片来源：中时新闻网）

有关判决书中提到，该劳工去的是“台南传统美食咸粥店”，加上去购买早餐的路线属合理的通勤路径。值得留意是，其中一项判决理由为“对于长年住在台南的年长者，值夜班下班后去喝一碗咸粥是小确幸，亦为台南年长者的习性，并不为过”，并指劳保局“未考量台南年长者及在地早餐的传统”。

（档案照，图片来源：Flickr）

此判决引起当地民众热议，也有者指该判决理由“温暖有人性”。台南市长黄伟哲也针对此判决书表示：“吃个台南早餐再去上班，反而可以增加整天的生产力”；台南市议员林宜瑾也表示：“除了咸粥以外，肉粽和牛肉汤也是台南神圣而不可侵犯的早餐美食”；台南市立委林俊宪更说：“外地人不得对台南早餐说三道四”，纷纷“捍卫”台南早餐的“神圣地位”。

（图片来源：司法院/Facebook）

台湾司法院近日也在脸书解释该判决案例，文中写道，当地法院所谓的“合理通勤路径”，其实并不一定代表是“最短路径”。举例来说，如果劳工因为想要吃咸粥，舍弃在最短的通勤路径上的早餐店，而选择多花5分钟绕路去吃最近的咸粥店，依照社会经验法则，仍在合理生活圈内，且仍是合理的通勤时间、路径，所以在路上发生事故，也属于职灾。

（档案照，图片来源：Flickr）

司法院也在文中提到：“早餐没有优劣之分，不管你是上班路上绕路去吃咸粥的府城人、吃锅烧意面加爆沙茶的大港人、觉得故乡鲜鱼汤最鲜的屏东人…不会影响你会不会胜诉，重点还是要按照个案情况，判断是否属于职业灾害哦！”

不过，这篇帖文竟意外“引出”各地县市长留言积极宣传在地标志性的早餐，也引发网友间的“早餐大对决”。

台南市长黄伟哲则逗趣地留言：“贵院意见不代表本市立场...”；嘉义市长黄敏惠还在留言中附上诱人美食图片，指煎粿、鸡肉饭、米糕、四神汤及杏仁茶加油条多种早餐选择。

（图片来源：截图自司法院/Facebook）

就连远在台南另一端的高雄市市长陈其迈也来“凑热闹”指锅烧面、肉圆、肉燥饭都是大港的早餐。屏东县长潘孟安、立委江永昌、郭国文等政治人物也“不甘示弱”，纷纷留言晒出各县市的“在地早餐日常”。

（图片来源：截图自司法院/Facebook）

网友也纷纷为各家乡的早餐喊话：“我们台南人锅烧意面加沙茶才够味！”、“嘉义​​人表示鸡肉饭也是好早餐”等。

此外，有网友指出，司法院似乎没提到台北人的早餐习惯。对此，司法院解释，“每次台北人说下次约吃早餐，但都没有下次，所以阿司对于台北人早餐吃什么自始客观不能”。

（图片来源：截图自司法院/Facebook）

文章资料来源：联合新闻网、自由时报、中时新闻网

部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！