特朗普下令监控社交媒体？两大社交平台执行长先互怼！

两大社交平台面子书和推特的执行长先互怼！导火线正是一直以来都是推特“病态用户”的美国总统特朗普所要进行的监控社交媒体行政令的谣言。

针对此事，面子书执行长扎克伯格（Mark Zuckerberg）和推特执行长多尔西（Jack Dorsey）先后发言，对如何处理社交媒体上不实资讯的看法意见两极化，这促使两人之间爆发冲突并擦出新的火花。

首先是扎克伯格在美国时间5月27日晚间上福斯新闻台（Fox News）接受采访时炮轰推特在26日对特朗普的推文进行“事实查核”的做法，并大力批评身为民营的科技公司根本不应该把自己掌控的社交平台当成是网络言论的“真相仲裁者”。

多尔西看了相关采访后就发推文回怼扎克伯格，并为自己公司所坚持的立场辩护。

多尔西在推文中写道：“凡是与全球各地选举有关的不正确、或有争议的资讯，推特会持续指出来。而我们若是有错，也会承认并认错。推特这么做，并不是以‘真相仲裁者’自居。推特的用意，是把发言起冲突的各个点连结起来，呈现争议中的资讯，好让民众自己做判断。”

引发这场公开论战的导火线，是推特日前在特朗普两则宣称邮寄投票助长选举舞弊的推文下方，附上“事实查核”连结，示意推文内容可能是不实讯息，气得特朗普暴跳如雷，痛骂大型科技公司剥夺言论自由、企图藉审查保守派贴文干预2020年总统大选，并扬言“严加管控”、甚至“关闭”社群平台。若果真付诸行动，将加重社交媒体对用户贴文的法律责任。

尽管特朗普多年来网络言论的正确性备受争议，甚至是引起国际社会反感或国际股价的波动，面子书到目前为止尚未对特朗普的贴文加上任何警示标注。

在此议题上，面子书采取与推特“不同的政策”。扎克伯格向福斯新闻台这么表示。

此外，扎克伯格真的坚信，面子书不该是所有网络言论的真相仲裁者。

他也认为民营公司，尤其是这些社交媒体平台公司，或许不该置身于那么做的位置。

但扎克伯格也请川普在签署行政命令前先三思。他说：“大致而言，我认为，只因政府担心资讯审查，就选择对平台进行审查，依我之见，并不是正确的反应。”

根据华尔街日报（WSJ）、纽约时报等美国媒体的报导，特朗普政府预定28日发布的行政命令，可能撤销现行“通讯端正法”（CDA）赋予社交媒体公司的免责保护，该法大致容许网络公司自行订定网络内容规范。最受争议的是该法第230条，规定不该把数位平台上由用户张贴的讯息，视为数位服务商所发布，亦即供应商无须为第三方使用者的言论负法律责任。

金融时报（FT）指出，在推特面临各界批评特朗普推文充斥不实讯息、敦促推特采取行动的压力日增下，争论CDA第230条存废的问题已到了关键时刻。